Di acqua si vive di nucleare si muore (4 Maggio in Borgo Pinti 42/r)

Pubblicato il 27 Aprile 2011 da collettivo di lettere e filosofia - firenze

L’approvazione al Senato dell’emendamento che sancisce la rinuncia temporanea al nucleare rende evidente la volontà di governo e poteri forti di aprire la guerra ai referendum del prossimo 12-13 giugno.

Diversi interessi convergono in questa direzione e con una chiara strategia.

Dal punto di vista del premier, tutto muove dal panico che una doppia sconfitta popolare –alle elezioni amministrative (Milano in primis) e ai referendum- faccia definitivamente crollare una maggioranza tenuta assieme solo dagli interessi di innumerevoli clan oliati con prebende e posti di potere per garantirne la fedeltà.

Dal punto di vista dei poteri forti -multinazionali, capitale finanziario e lobby territoriali trasversali agli schieramenti politici- tutto muove dalla consapevolezza che, in particolare con i referendum per l’acqua, le politiche liberiste , per la prima volta dopo decenni, possano essere sconfitte e sanzionate da un voto democratico e popolare, aprendo scenari di modifica dei rapporti di forza culturali e politici nell’intero Paese e di ridiscussione complessiva sull’insostenibilità dell’attuale modello liberista.

Ecco perché, pur utilizzando la sovranità popolare come feticcio ad ogni occasione, questa diventa il peggiore degli incubi quando possa pronunciarsi davvero.

Ma come in ogni disvelamento, con la mossa sul nucleare, il Governo e i poteri forti dimostrano tutta la loro debolezza, dimostrando come il popolo dell’acqua e quello contro il nucleare siano già maggioranza nel Paese, talmente evidente da non poterne accettare il libero confronto e il conseguente voto.

Non sappiamo cosa deciderà la Corte di Cassazione in merito. Sappiamo per certo che da oggi e fino ad allora –intorno alla seconda metà di maggio- la campagna comunicativa sarà tutta orientata a dire che il referendum sul nucleare non ci sarà, depotenziando l’attenzione dell’opinione pubblica.

Possiamo già prevedere, inoltre, che la strategia non si fermerà qui : già ieri Federutility –la lobby delle SpA che gestiscono il servizio idrico- si è infervorata chiedendo analogo intervento sull’acqua “per impedire due referendum disastrosi”, sapendo su questo di poter contare anche sul consenso di una parte dell’opposizione parlamentare, quella più direttamente legata alle multiutilities delle grandi città.

Il gioco si fa duro e dunque noi dobbiamo “diventare duri mantenendo intatta la nostra tenerezza”.

Da un parte occorre rivendicare i referendum come fine in sé, ovvero come fondamentale espressione della sovranità popolare, tanto più in questa situazione di sostanziale sequestro della democrazia in questo Paese : occorre dire con forza e in tutte le sedi che il diritto delle donne e degli uomini a decidere sulla politica energetica è insopprimibile e non può divenire variabile dipendente dalle tattiche politiche di palazzo.

Dall’altra occorre contare sulla ricchezza –non congelabile da nessun emendamento- dell’esperienza del popolo dell’acqua : quella diffusione reticolare che ha rimesso in moto le energie positive di milioni di donne e uomini che, tutti i giorni e in ogni angolo del Paese, stanno compiendo il più importante processo di autoeducazione popolare degli ultimi decenni, costruendo consapevolezze e intessendo legami sociali, di cui nessun grande mass media parlerà, ma che potrebbero costituire l’elemento decisivo per la vittoria ai referendum.

Contemporaneamente va subito lanciata una campagna per ottenere ora e senza ulteriori tentennamenti ciò che è altrettanto insopprimibile : il diritto all’informazione.

Per questo occorre mobilitarsi subito contro i boicottaggi interni alla Commissione di Vigilanza Rai, che impediscono l’approvazione del regolamento per le trasmissioni televisive, premere su tutte le reti pubbliche e private e sui grandi organi di informazione perché diano adeguata informazione, chiedere ad ogni ente locale di svolgere il proprio ruolo istituzionale favorendo l’informazione e la partecipazione dei cittadini.

Vogliono pregustare la torta di 60 miliardi del business dell’acqua, a noi il compito di rendergli evidente che l’acqua ha un legittimo impedimento : è nostra.

Marco Bersani
Attac Italia

(tratto da http://www.italia.attac.org/spip/spip.php?article3660)

Pubblicato in Iniziative | Contrassegnato | Commenti disabilitati su Di acqua si vive di nucleare si muore (4 Maggio in Borgo Pinti 42/r)

Lo avrai camerata Kesselring (P. Calamandrei 4/12/1952)

Pubblicato il 25 Aprile 2011 da collettivo di lettere e filosofia - firenze

Processato nel 1947 per crimini di Guerra (Fosse Ardeatine, Marzabotto e altre orrende stragi di innocenti), Albert Kesselring, comandante in capo delle forze armate di occupazione tedesche in Italia, fu condannato a morte. La condanna fu commutata nel carcere a vita. Ma già nel 1952, in considerazione delle sue “gravissime” condizioni di salute, egli fu messo in libertà. Tornato in patria fu accolto come un eroe e un trionfatore dai circoli neonazisti bavaresi, di cui per altri 8 anni fu attivo sostenitore. Pochi giorni dopo il suo rientro a casa Kesselring ebbe l’impudenza di dichiarare pubblicamente che non aveva proprio nulla da rimproverarsi, ma che – anzi – gli italiani dovevano essergli grati per il suo comportamento durante i 18 mesi di occupazione, tanto che avrebbero fatto bene a erigergli… un monumento.

A tale affermazione rispose Piero Calamandrei, con una famosa epigrafe (recante la data del 4.12.1952, ottavo anniversario del sacrificio di Duccio Galimberti), dettata per una lapide “ad ignominia”, collocata nell’atrio del Palazzo Comunale di Cuneo in segno di imperitura protesta per l’avvenuta scarcerazione del criminale nazista. L’epigrafe afferma:

Lo avrai
camerata Kesselring
il monumento che pretendi da noi italiani
ma con che pietra si costruirà
a deciderlo tocca a noi.

Non coi sassi affumicati
dei borghi inermi straziati dal tuo sterminio
non colla terra dei cimiteri
dove i nostri compagni giovinetti
riposano in serenità
non colla neve inviolata delle montagne
che per due inverni ti sfidarono
non colla primavera di queste valli
che ti videro fuggire.

Ma soltanto col silenzio del torturati
più duro d’ogni macigno
soltanto con la roccia di questo patto
giurato fra uomini liberi
che volontari si adunarono
per dignità e non per odio
decisi a riscattare
la vergogna e il terrore del mondo.

Su queste strade se vorrai tornare
ai nostri posti ci ritroverai
morti e vivi collo stesso impegno
popolo serrato intorno al monumento
che si chiama
ora e sempre
RESISTENZA

Pubblicato in Prese di posizione | Commenti disabilitati su Lo avrai camerata Kesselring (P. Calamandrei 4/12/1952)

Sul referendum del 12 e 13 Giugno 2011

Pubblicato il 24 Aprile 2011 da collettivo di lettere e filosofia - firenze

I cittadini calpestati

Ogni giorno ha la sua pena istituzionale. Davvero preoccupante è l’ultima trovata del governo: la fuga dai referendum. Mercoledì si è voluto cancellare quello sul nucleare.

Ora si vuole fare lo stesso con i due quesiti che riguardano la privatizzazione dell’acqua. Le torsioni dell’ordinamento giuridico non finiscono mai, ed hanno sempre la stessa origine. È del tutto evidente la finalità strumentale dell’emendamento approvato dal Senato con il quale si vuole far cadere il referendum sul nucleare. Timoroso dell'”effetto Fukushima”, che avrebbe indotto al voto un numero di cittadini sufficiente per raggiungere il quorum, il governo ha fatto approvare una modifica legislativa per azzerare quel referendum nella speranza che a questo punto non vi sarebbe stato il quorum per il temutissimo referendum sul legittimo impedimento e per gli scomodi referendum sull’acqua. Una volta di più si è usata disinvoltamente la legge per mettere il presidente del Consiglio al riparo dai rischi della democrazia.

Una ennesima contraddizione, un segno ulteriore dell’irrompere continuo della logica ad personam. L’uomo che ogni giorno invoca l’investitura popolare, come fonte di una sua indiscutibile legittimazione, fugge di fronte ad un voto dei cittadini.

Ma, fatta questa mossa, evidentemente gli strateghi della decostituzionalizzazione permanente devono essersi resi conto che i referendum sull’acqua hanno una autonoma e forte capacità di mobilitazione. Fanno appello a un dato di vita materiale, individuano

bisogni, evocano il grande tema dei beni comuni, hanno già avuto un consenso senza precedenti nella storia della Repubblica, visto che quelle due richieste di referendum sono state firmate da 2 milioni di cittadini, senza alcun sostegno di grandi organizzazioni, senza visibilità nel sistema dei media. Pur in assenza del referendum sul nucleare, si devono esser detti i solerti curatori del benessere del presidente del Consiglio, rimane il rischio che il tema dell’acqua porti comunque i cittadini alle urne, renda possibile il raggiungimento del quorum e, quindi, trascini al successo anche il referendum sul legittimo impedimento. Per correre questo rischio? Via, allora, al bis dell’abrogazione, anche se così si fa sempre più sfacciata la manipolazione di un istituto chiave della nostra democrazia.

Caduti i referendum sul nucleare e sull’acqua, con le loro immediate visibili motivazioni, e ridotta la consultazione solo a quello sul legittimo impedimento, si spera che diminuisca la spinta al voto e Berlusconi sia salvo.

Quest’ultimo espediente ci dice quale prezzo si stia pagando per la salvezza di una persona. Travolto in più di un caso il fondamentale principio di eguaglianza, ora si vogliono espropriare i cittadini di un essenziale strumento di controllo, della loro funzione di “legislatore negativo”.

L’aggressione alle istituzioni prosegue inarrestabile. Ridotto il Parlamento a ruolo di passacarte dei provvedimenti del governo, sotto tiro il Presidente della Repubblica, vilipesa la Corte costituzionale, ora è il turno del referendum. Forse la traballante maggioranza ha un timore e una motivazione che va oltre la stessa obbligata difesa di Berlusconi. Può darsi che qualcuno abbia memoria del 1974, di quel voto sul referendum sul divorzio che mise in discussione equilibri politici che sembravano solidissimi. E allora la maggioranza vuole blindarsi contro questo ulteriore rischio, contro la possibilità che i cittadini, prendendo direttamente la parola, sconfessino il governo e accelerino la dissoluzione della maggioranza.

È resistibile questa strategia? In attesa di conoscere i dettagli tecnici riguardanti i quesiti referendari sull’acqua è bene tornare per un momento sull’emendamento con il quale si è voluto cancellare il referendum sul nucleare. Questo è congegnato nel modo seguente: le parti dell’emendamento che prevedono l’abrogazione delle norme oggetto del quesito referendario, sono incastonate tra due commi con i quali il governo si riserva di tornare sulla questione, una volta acquisite “nuove evidenze scientifiche mediante il supporto dell’agenzia per la sicurezza nucleare, sui profili relativi alla sicurezza, tenendo conto dello sviluppo tecnologico e delle decisioni che saranno assunte a livello di Unione europea”. E lo farà entro dodici mesi adottando una “Strategia energetica nazionale”, per la quale furbescamente non si nomina, ma neppure si esclude, il ricorso al nucleare. Si è giustamente ricordato che, fin dal 1978, la Corte costituzionale ha detto con chiarezza che, modificando le norme sottoposte a referendum, al Parlamento non è permesso di frustrare “gli intendimenti dei promotori e dei sottoscrittori delle richieste di referendum” e che il referendum non si tiene solo se sono stati del tutto abbandonati “i principi ispiratori della complessiva disciplina preesistente”. Si può ragionevolmente dubitare che, vista la formulazione dell’emendamento sul nucleare, questo sia avvenuto. E questo precedente induce ad essere sospettosi sulla soluzione che sarà adottata per l’acqua. Di questo dovrà occuparsi l’ufficio centrale del referendum che, qualora accerti quella che sembra essere una vera frode del legislatore, trasferirà il referendum sulle nuove norme. La partita, dunque, non è chiusa.

Da questa vicenda può essere tratta una non indifferente morale politica. Alcuni esponenti dell’opposizione avrebbero dovuto manifestare maggiore sobrietà in occasione dell’approvazione dell’emendamento sul nucleare, senza abbandonarsi a grida di vittoria che assomigliano assai a un respiro di sollievo per essere stati liberati dall’obbligo di parlar chiaro su un tema così impegnativo e davvero determinante per il futuro dell’umanità.
Dubito che questa sarebbe la reazione dei promotori del referendum sull’acqua qualora si seguisse la stessa strada. Ma proprio l’aggressione al referendum e ai diritti dei cittadini promotori e votanti, la spregiudicata manipolazione degli istituti costituzionali fanno nascere per l’opposizione un vero e proprio obbligo. Agire attivamente, mobilitarsi perché il quorum sia raggiunto, si voti su uno, due, tre o quattro quesiti. Si tratta di difendere il diritto dei cittadini a far sentire la loro voce, quale che sia l’opinione di ciascuno. Altrimenti, dovremo malinconicamente registrare l’ennesimo scarto tra parole e comportamenti, che certo non ha giovato alla credibilità delle istituzioni.

(Stefano Rodotà su Repubblica del 22/04/2011)

COMUNICATO DEL COMITATO REFERENDARIO PER L’ACQUA PUBBLICA

Mentre tentano lo scippo del referendum sul nucleare – scippo tutto da verificare, visto che devono ancora pronunciarsi un ramo del Parlamento e la Corte di Cassazione – , il Governo e i poteri forti di questo Paese vogliono provare a fare lo stesso con i due referendum sull’acqua.
Alle tuonanti dichiarazioni di ieri del Presidente di Federutility, Roberto Bazzano, che ha chiesto espressamente un intervento legislativo per fermare i referendum sull’acqua, risponde oggi il ministro Romani con l’apertura ad un approfondimento legislativo ad hoc.
A Governo, Federutility e Confindustria diciamo chiaramente : “Non ci provate, giù le mani dai referendum!”.
I referendum sull’acqua hanno ottenuto le firme di un milione e quattrocentomila cittadini. Una straordinaria mobilitazione che chiede l’uscita dell’acqua dal mercato e dei profitti dall’acqua. Che vuole la tutela condivisa di un bene comune essenziale e di un diritto universale. Che rivendica il proprio diritto a decidere in prima persona.
Un grande movimento che non permetterà alcuno scippo dell’acqua e della democrazia. Perché solo la partecipazione è libertà.

Pubblicato in Prese di posizione | Contrassegnato | 1 commento

Sulla commissione statuto

Pubblicato il 20 Aprile 2011 da collettivo di lettere e filosofia - firenze

Do you remember Riforma Gelmini?

Il 30 dicembre il ddl Gelmini sull’università è diventata legge (n.240). Nei mesi precedenti tutta Italia era stata scossa da sussulti di radicale dissenso e opposizione della maggioranza degli studenti. Grandi giornate di mobilitazione locale avevano rimesso all’ordine del giorno la lotta contro la devastazione privatistica dell’università, mentre le immagini del corteo del 14 dicembre a Roma in contemporanea al voto di fiducia al governo avevano inserito la tematica universitaria nella più generale rabbia di una generazione espropriata delle sue aspirazioni e stretta fra l’attacco plateale e arrogante ai diritti portato avanti dal potere economico e la sordità di una politica fatta di paiettes, macchiette e personaggi da Basso Impero.

Il movimento studentesco è riuscito a rinviare l’approvazione della riforma, salendo alla ribalta della desolante scena politica come unica forma radicale di opposizione alle politiche del governo, senza però riuscire a scongiurarne la definitiva promulgazione.

Nella realtà però la legge 240 è una scatola vuota, in assenza dei decreti attuativi e soprattutto in assenza di un ulteriore passaggio applicativo che non avviene a Roma, centralmente, ma in ogni singolo ateneo, localmente. Infatti le linee guida della riforma, soprattutto nelle parti decisive che riguardano governance e struttura organizzativa, devono essere concretamente messe a regime da una commissione istituita in ciascuno ateneo, chiamata “Commissione Statuto”. Questo organo ha il delicato compito di adeguare lo statuto di ogni università al contenuto della riforma. La commissione deve essere composta da dodici membri nominati da senato accademico e consiglio di amministrazione, due studenti e il rettore stesso e ha a disposizione nove mesi per portare a termine il proprio lavoro pena il commissariamento da parte del ministero. Le modalità di nomina dei membri, siano essi docenti o studenti, e di svolgimento dei lavori dell’organo variano da ateneo ad ateneo.

Prescindendo dalle specificità locali, appare lampante però il ruolo fondamentale che ricopre la Commissione Statuto nella gestione effettiva dell’applicazione della riforma e ancora meno accettabile la fretta e l’assenza di forme di partecipazione non corporativa o di controllo realmente democratico con cui i lavori della commissione vengono ovunque portati avanti.

Come Collettivo crediamo quindi che la questione della Commissione Statuto debba essere messa all’ordine del giorno in ogni facoltà, e che si debba fare di tutto per rilanciare la mobilitazione contro le politiche del governo. Esse, che piaccia o no, hanno abbandonato il terreno parlamentare per giungere in quello, che sia più neutro o più accidentato dipende dalla soggettività studentesca, dei singoli atenei. La battaglia degli studenti contro la legge Gelmini deve dunque spostarsi all’interno della Commissione Statuto (o forse sarebbe meglio dire contro la Commissione Statuto) perché è qui che si gioca la partita della concreta e reale applicazione dei provvedimenti governativi.

A Firenze come in quasi tutti gli altri atenei i lavori della commissione sono già iniziati. Proprio per questo appare ancora più urgente iniziare un lavoro politico nelle facoltà che ridia fiato alle voci che si oppongono alle politiche di privatizzazione dell’università e di imbrigliamento del sapere critico. Una reale, e vitale, opposizione alla meccanica trasposizione dei capisaldi della riforma in norme fattivamente operanti all’interno di ogni ateneo non può venire né dall’iniziativa di ristretti gruppi di militanti né dall’azione dell’esigua rappresentanza studentesca all’interno dell’organo, ma soltanto da reali forme di mobilitazione della grande massa degli studenti. Riusciremo a sabotare la Commissione Statuto e a incepparne, in un modo o in un altro, i lavori soltanto se riusciremo a innescare un processo di condivisione collettiva e di partecipazione studentesca larga e consapevole.

Per questo crediamo che il punto di partenza di questo lavoro sia informare il più possibile gli studenti dell’esistenza stessa della commissione e discutere circa gli strumenti più efficaci per contrastarla politicamente.

Pubblicato in Università /didattica e diritto allo studio/ | Contrassegnato | Commenti disabilitati su Sulla commissione statuto

Mostra fotografica “ROME DANS GUERILLA”

Pubblicato il 14 Aprile 2011 da collettivo di lettere e filosofia - firenze

Dal 18 al 30 Aprile nello spazio mostre del Chiostro della Facoltà (Piazza Brunelleschi 4) saranno esposte le foto sulla manifestazione del 14 Dicembre a Roma di Yann Patrick Martins e Carlotta Zaganelli.
Il giorno dell’inaugurazione, dopo un pranzo sociale, ci sarà la presentazione del giornale autoprodotto “Cortocirucito” ed un dibattito aperto su guerra libica e rivolte nordafricane.

Pubblicato in Iniziative | Commenti disabilitati su Mostra fotografica “ROME DANS GUERILLA”